Naptár

december 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Kommentek

  • tesz-vesz: sajnálom milyen támadások voltak? (2010.01.21. 13:56) 050.
  • Medgyesi Éva: Én is sajnálom a blog megszűntét, hiányozni fog. De talán majd "máskor, jobb időben". (2008.02.12. 16:38) 050.
  • Laari: Sajnálom. Ritka (és tiszteletreméltó) dolog ma, hogy valaki névvel, címmel, telefonszámmal mutatkozik meg a netes világban - de azt hiszem, szükségtelen is: nicknéven úgyanúgy fölvállalhatja az ember önmagát, nickneve alapján (ami sokaknál a kezdetektől állandó) úgyanúgy ismerik és azonosítják...... (2008.01.20. 12:20) 050.
  • Laari: Márai nem hallhatott a kivezényelt integetőkről?-lehetetlen, ez már nagyon régi találmány. Bizakodó módon azt hiszem, az emberek többsége természetesnek éli meg valamely nemzethez való tartozását, s nem gondolja, hogy magyarnak/szlováknak/németnek, stb. lenni dicsőség - bár néhány hatalomvágyó őr... (2008.01.19. 21:34) 049.
  • orpheus: Laarinak: azért érdekes, amit írsz, mert ezen keresztül is meg tudom mutatni Márai elképesztő elfogultságát. Ugyanezen, idézett könyv Úton a Felvidékre c. írásában a következő szerepel: "Nem túlzok, ha azt állítom, amire a személyes tapasztalás késztet, hogy Rozsnyó és Kassa környékén a lakosság m... (2008.01.19. 12:46) 049.
  • orpheus: Enoknak: igen, ez a kassai bevonuláskor született szöveg. Márai ekkoriban volt igazán Horthy-rajongó, de korábbi, a Horthy-rendszert bíráló írásáról nem tudok - ez nem azt jelenti, hogy nincs, hiszen Márai erősen grafomán volt, életműve egy ember számára gyakorlatilag elolvashatatlan. A modernizá... (2008.01.19. 12:34) 049.
  • Laari: Ez talán csak az én tapasztalásom: az általános vélekedéssel szemben a visszacsatolt területeken élő magyarok nem "fölszabadítókként" fogadták Horthyékat - legalábbis a Csallóközben. Családom ott élt-él, és a mai napig "magyar megszállásként" emlegetik a bécsi döntés következményét...a leszármaz... (2008.01.18. 13:57) 049.
  • Laari: Az "új" választók világképét tekintve - ami önhibájukon kívül igencsak kiforratlan - sajnos nagyon igazad lehet, ráadásul ez a korosztály minden időben fogékony a populizmusra. A balliberális oldal egyáltalán nem , vagy töketlenül (bocs) kommunikál velük (is), leider... Persze, én megyek szava... (2008.01.18. 13:23) 049.
  • Enok mester: Köszönöm az idézetet. Árnyalja a bennem lévő Márai-képet, azonban azt se szabad felejteni, hogy a revíziót szinte az egész ország, a rezsim ellenzéke is támogatta, illetve ünnepelte - Márai kassaiként különösen. Horthy népszerűsége a bécsi döntések nyomán az egekbe szökött - gondolom, az idézet ak... (2008.01.18. 07:59) 049.
  • orpheus: Laarinak: én sem látom elsöprőnek az igényt egy tekintélyuralmi rendszerre, erősödésről írtam, amit szerintem az is okoz, hogy 1994-ben még nagyon sokan éltek, akik emlékeztek a Horthy-korra, ma viszont sokkal kevesebben. Ellenben számosan lettek választókorúak azok, akik természetesen nem éltek e... (2008.01.18. 00:15) 049.
  • orpheus: Enok mesternek: Márai Horthy-rajongó publikációi megtalálhatók pl. az Ajándék a végzettől című kötetben (Helikon, 2004). Csak egy példa a Horthy Miklós három útja című írásából: "Az elmúlt húsz esztendőben sokan és sokat gondoltak arra, mit érezhet az ember, akit végzete és nagyszerű hivatása eg... (2008.01.17. 23:59) 049.
  • Laari: Nem tudom, valóban elsöprő-e az igény ma Magyarországon egy tekintélyuralmi rendszer eljövetelére -, úgy emlékszem, 1994-ben a gazdasági bajok mellett az is okozta az Antall-kormány bukását, hogy sokaknak a Horthy-korszakot idézte vissza a sok bokacsattogtató gyászhuszár. Napjainkban a (szélső)... (2008.01.17. 20:59) 049.
  • Enok mester: Bevallom, Márai említésén meglepődtem. Herczeg Ferenc, ő igen - de Márai mint a Horthy-rendszer híve, vagy mint írod: "rajongó"? Szerintem ez csak utólagos mázolmány azon utcai könyváruspultok jóvoltából, ahol egymás mellett szerepelnek Wass-sal. Márai az európai polgári attitűd híve volt, ez hián... (2008.01.17. 14:55) 049.
  • orpheus: Akkor elmondom, mire utaltam. Kádár és közgadászai azzal próbálkoztak 68 után, hogy a magánszféra felerősítésével egy politikai egypártrendszer keretei között gazdasági pluralizmust alakítsanak ki. Ez nálunk ment a legjobban, de Moszkva sajnos elvágta. Kínában viszont ez megy most - erre utaltam.... (2008.01.13. 09:15) 047.
  • csodaszerva: Nohát, rám lehet szólni, ha túlterjednék, de félbevágnám az eszmecserét, ha most nem reagálnék. Véletlenül barátom Kínáról forgatott nemrég dokumentumfilmet, emígy foglalta össze: "Nem élnék ott, de eszméletlen. Kintről szánalmasnak tűnt minden itthon jelentősnek tartott aktuál közéleti probléma,... (2008.01.13. 00:34) 047.
  • orpheus: Azért arról, hogy a történelem mit választott, nem lehet ilyen könnyen beszélni. Senki sem tudja, mit hoz a jövő. Ráadásul a kádári modell sem szűnt meg, számosan (pl. Kopátsy) írják azt, hogy Kínában egy ehhez hasonló működik (virágzik?) A kapitalista szocializmus nekem is rendben van, amennyiben... (2008.01.13. 00:05) 047.
  • csodaszerva: A hajléktalan válaszhatja a múlt rendszert, csakhogy a történelem nem választotta a szocializmust; a csomós nyakú, használhtatlan zsiráf elvérzett az evolúciós küzdelemben. By the way, Kanadában nincsenek hajléktalanok, éljen a kapitalista szocializmus! (2008.01.12. 20:19) 047.
  • orpheus: A kádári időszak szakaszokra osztható. Nagyjából azt lehet mondani, hogy 1958-tól 1978-ig, azaz 30 évig volt jellemző az a létbiztonság, amiről beszéltem. Számos, itt nem részletezendő körülmény miatt, ez 78-tól egyre romlott, s ez egyenesen vitt 89-hez. Az, hogy ennek a biztonságnak minek mi vo... (2008.01.12. 19:11) 047.
  • csodaszerva: Tudtam, úgy tudtam, hogy lessssz benne nekem is hibám! Egyébként meg kontaktos az 's' betűm a billentyűzeten. A fenébe, nőtt egyet az orrom. Tudomásom szerint a létbiztonság ára a Kádár-rendszerben a rossz hatásfokú, államilag életben tartott vállalatok voltak, mely rendszer utópisztikus volta, é... (2008.01.12. 13:46) 047.
  • orpheus: Hello, a létbiztonság nem ábránd, hanem kézzelfogható valóság volt a Kádár-rendszerben. (Ez nem azt jelenti, hogy nem vihettek be a rendőrök, hanem pl. azt, hogy senki sem halt éhen, és mindenkinek volt munkája). Ha van időd, olvasd el Valuch Tibor: Hétköznapi élet Kádár János korában c. könyvét -... (2008.01.11. 21:35) 047.
  • Utolsó 20

046.

2007.12.27. 14:25 :: orpheus

Thomas a gőzmozdony

Amikor 1943-ban a 32 esztendős Wilbert Awdry, anglikán lelkész Christopher nevű, hároméves kisfiának elkezdte mesélni az első Thomasról szóló történeteket, egészen biztosan nem gondolta, hogy nemsokára gyerekek millióit fogja szórakoztatni. Nem gondolta, hogy az először csak a mesék rögzítésére leírt lapokból született, s 1945-ben "csak" 22.500 példányban kiadott első kiadás (The Three Railway Engines) minden évben újra megjelenik, s ez így megy a mai napig. Sőt: 25 másik könyvet is ír, ebben a témában, 1946 és 1972 között. Nyilvánvalóan nem gondolta azt sem, hogy 1984-től könyveiből bábfilmsorozat készül, s a sikereket látva 1983-ban fia átveszi tőle a mesetémát, folytatván édesapja örökét. Azt sem gondolhatta, hogy a film narrátorai között olyan neves művészek szerepelnek majd, mint Ringo Starr, George Carlin, Alec Baldwin, Michael Brandon és Pierce Brosnan.
Mégis mindez bekövetkezett.
A Thomas-láz mintegy három éve Magyarországra is betört. A bábfilmből könyvek, puzzle-k, matricák, kifestők születtek, s amikor a Thomas megy a tévében, a kisgyerekekhez nem érdemes szólni, mert belemerülnek a Sodor nevű, kitalált szigeten zajló kalandokba. Így van ezzel az én fiam is.
Mi a Thomas titka? Mitől lett a Harry Potter után a nyugati világ második legnépszerűbb modern meséje?
Azt gondolom, ennek elsősorban az egyszerűség az oka. A lelkész úr a mozdonyok világával az emberek világát mintázta meg. A mozdonyok, akár az emberek, néha hiúk, néha nem akarják a szabályokat követni, saját utakon járnak, de alapvetően jószívűek. A mozdonyok gyakran versengenek egymással, s a főnökeik elismeréséért, de közben mindig tudják, hogy mely elvektől tértek el, s ezekhez aztán vissza is térnek. A gyerekek a csillogó-villogó mozdonyokat látva az emberi világ (pontosabban a nyugati kultúra) erkölcsi "dress code"-ját tanulják meg.
Akkor is igaz ez, ha egy alapvető hiba is jellemzi a történeteket, és ebből következően a bábfilmet is. Nincs kidolgozva az, hogy a mozdony miképpen dönthet önállóan, ha vezetője van, aki irányítja? Ezekben a történetekben a mozdonyvezetők foglyai vonatuknak, azt csinálják, amit azok akarnak, néha viszont ők döntenek. Ebben azonban nincs semmilyen logika. Mindazonáltal ez a narrációs téma a felnőttek világát érdekli, a gyermek az egyszerű, minden torz és ijesztő figura, illetve zavaró fény nélküli történeteket figyelve megtanul egy erkölcsi világot, amelyet aztán az élete során sokszor megtapasztal, árnyoldalaival és napos oldalaival együtt.

3 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://orpheus.blog.hu/api/trackback/id/tr3276331

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

og 2007.12.29. 02:28:38

Jellegzetes, hiszen a kedvesem boldogan újságolta a minap (okt.) hogy: nézük a gyerkőccel \\\'a\\\' Thomast. Erre én a fogyasztói társadalom tisztán csillógó gyöngyszeme vettem egy mesekönyvet, sorban a 3.-at. Természetesen .
og

orpheus 2007.12.29. 10:05:16

Üdv. Ha a fogyasztói társadalom főként ilyen termékekből állna, nem lenne vele semmi baj. Ez legalább nem árt.

JTOM 2007.12.29. 21:32:32

Gyerekeim is nagy rajongója Thomas és barátainak. Karácsonyra megkapták az 1. könyvet, és benne pont durván kijön ez a narrációs probléma. Arról szól, hogy Thomas azt hiszi, mostantól mozdonyvezető nélkül is tud menni, ezzel henceg a barátainak. Reggel pedig meg is próbál elindulni, és tényleg elindul mozdonyvezető nélkül - mert a fűtő rosszul állította be a féket - és Thomas azt hiszi, magától megy. De nem tud sípolni, megállni, semmit. Lemegy a sínről, be egy házba... És a végén mindenki őt szidja (még a narrátor is), mert ilyen rossz volt - holott a történet szerint nem tehetett semmiről. 1. kötet, 1. mese.
süti beállítások módosítása