Naptár

május 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Kommentek

  • tesz-vesz: sajnálom milyen támadások voltak? (2010.01.21. 13:56) 050.
  • Medgyesi Éva: Én is sajnálom a blog megszűntét, hiányozni fog. De talán majd "máskor, jobb időben". (2008.02.12. 16:38) 050.
  • Laari: Sajnálom. Ritka (és tiszteletreméltó) dolog ma, hogy valaki névvel, címmel, telefonszámmal mutatkozik meg a netes világban - de azt hiszem, szükségtelen is: nicknéven úgyanúgy fölvállalhatja az ember önmagát, nickneve alapján (ami sokaknál a kezdetektől állandó) úgyanúgy ismerik és azonosítják...... (2008.01.20. 12:20) 050.
  • Laari: Márai nem hallhatott a kivezényelt integetőkről?-lehetetlen, ez már nagyon régi találmány. Bizakodó módon azt hiszem, az emberek többsége természetesnek éli meg valamely nemzethez való tartozását, s nem gondolja, hogy magyarnak/szlováknak/németnek, stb. lenni dicsőség - bár néhány hatalomvágyó őr... (2008.01.19. 21:34) 049.
  • orpheus: Laarinak: azért érdekes, amit írsz, mert ezen keresztül is meg tudom mutatni Márai elképesztő elfogultságát. Ugyanezen, idézett könyv Úton a Felvidékre c. írásában a következő szerepel: "Nem túlzok, ha azt állítom, amire a személyes tapasztalás késztet, hogy Rozsnyó és Kassa környékén a lakosság m... (2008.01.19. 12:46) 049.
  • orpheus: Enoknak: igen, ez a kassai bevonuláskor született szöveg. Márai ekkoriban volt igazán Horthy-rajongó, de korábbi, a Horthy-rendszert bíráló írásáról nem tudok - ez nem azt jelenti, hogy nincs, hiszen Márai erősen grafomán volt, életműve egy ember számára gyakorlatilag elolvashatatlan. A modernizá... (2008.01.19. 12:34) 049.
  • Laari: Ez talán csak az én tapasztalásom: az általános vélekedéssel szemben a visszacsatolt területeken élő magyarok nem "fölszabadítókként" fogadták Horthyékat - legalábbis a Csallóközben. Családom ott élt-él, és a mai napig "magyar megszállásként" emlegetik a bécsi döntés következményét...a leszármaz... (2008.01.18. 13:57) 049.
  • Laari: Az "új" választók világképét tekintve - ami önhibájukon kívül igencsak kiforratlan - sajnos nagyon igazad lehet, ráadásul ez a korosztály minden időben fogékony a populizmusra. A balliberális oldal egyáltalán nem , vagy töketlenül (bocs) kommunikál velük (is), leider... Persze, én megyek szava... (2008.01.18. 13:23) 049.
  • Enok mester: Köszönöm az idézetet. Árnyalja a bennem lévő Márai-képet, azonban azt se szabad felejteni, hogy a revíziót szinte az egész ország, a rezsim ellenzéke is támogatta, illetve ünnepelte - Márai kassaiként különösen. Horthy népszerűsége a bécsi döntések nyomán az egekbe szökött - gondolom, az idézet ak... (2008.01.18. 07:59) 049.
  • orpheus: Laarinak: én sem látom elsöprőnek az igényt egy tekintélyuralmi rendszerre, erősödésről írtam, amit szerintem az is okoz, hogy 1994-ben még nagyon sokan éltek, akik emlékeztek a Horthy-korra, ma viszont sokkal kevesebben. Ellenben számosan lettek választókorúak azok, akik természetesen nem éltek e... (2008.01.18. 00:15) 049.
  • orpheus: Enok mesternek: Márai Horthy-rajongó publikációi megtalálhatók pl. az Ajándék a végzettől című kötetben (Helikon, 2004). Csak egy példa a Horthy Miklós három útja című írásából: "Az elmúlt húsz esztendőben sokan és sokat gondoltak arra, mit érezhet az ember, akit végzete és nagyszerű hivatása eg... (2008.01.17. 23:59) 049.
  • Laari: Nem tudom, valóban elsöprő-e az igény ma Magyarországon egy tekintélyuralmi rendszer eljövetelére -, úgy emlékszem, 1994-ben a gazdasági bajok mellett az is okozta az Antall-kormány bukását, hogy sokaknak a Horthy-korszakot idézte vissza a sok bokacsattogtató gyászhuszár. Napjainkban a (szélső)... (2008.01.17. 20:59) 049.
  • Enok mester: Bevallom, Márai említésén meglepődtem. Herczeg Ferenc, ő igen - de Márai mint a Horthy-rendszer híve, vagy mint írod: "rajongó"? Szerintem ez csak utólagos mázolmány azon utcai könyváruspultok jóvoltából, ahol egymás mellett szerepelnek Wass-sal. Márai az európai polgári attitűd híve volt, ez hián... (2008.01.17. 14:55) 049.
  • orpheus: Akkor elmondom, mire utaltam. Kádár és közgadászai azzal próbálkoztak 68 után, hogy a magánszféra felerősítésével egy politikai egypártrendszer keretei között gazdasági pluralizmust alakítsanak ki. Ez nálunk ment a legjobban, de Moszkva sajnos elvágta. Kínában viszont ez megy most - erre utaltam.... (2008.01.13. 09:15) 047.
  • csodaszerva: Nohát, rám lehet szólni, ha túlterjednék, de félbevágnám az eszmecserét, ha most nem reagálnék. Véletlenül barátom Kínáról forgatott nemrég dokumentumfilmet, emígy foglalta össze: "Nem élnék ott, de eszméletlen. Kintről szánalmasnak tűnt minden itthon jelentősnek tartott aktuál közéleti probléma,... (2008.01.13. 00:34) 047.
  • orpheus: Azért arról, hogy a történelem mit választott, nem lehet ilyen könnyen beszélni. Senki sem tudja, mit hoz a jövő. Ráadásul a kádári modell sem szűnt meg, számosan (pl. Kopátsy) írják azt, hogy Kínában egy ehhez hasonló működik (virágzik?) A kapitalista szocializmus nekem is rendben van, amennyiben... (2008.01.13. 00:05) 047.
  • csodaszerva: A hajléktalan válaszhatja a múlt rendszert, csakhogy a történelem nem választotta a szocializmust; a csomós nyakú, használhtatlan zsiráf elvérzett az evolúciós küzdelemben. By the way, Kanadában nincsenek hajléktalanok, éljen a kapitalista szocializmus! (2008.01.12. 20:19) 047.
  • orpheus: A kádári időszak szakaszokra osztható. Nagyjából azt lehet mondani, hogy 1958-tól 1978-ig, azaz 30 évig volt jellemző az a létbiztonság, amiről beszéltem. Számos, itt nem részletezendő körülmény miatt, ez 78-tól egyre romlott, s ez egyenesen vitt 89-hez. Az, hogy ennek a biztonságnak minek mi vo... (2008.01.12. 19:11) 047.
  • csodaszerva: Tudtam, úgy tudtam, hogy lessssz benne nekem is hibám! Egyébként meg kontaktos az 's' betűm a billentyűzeten. A fenébe, nőtt egyet az orrom. Tudomásom szerint a létbiztonság ára a Kádár-rendszerben a rossz hatásfokú, államilag életben tartott vállalatok voltak, mely rendszer utópisztikus volta, é... (2008.01.12. 13:46) 047.
  • orpheus: Hello, a létbiztonság nem ábránd, hanem kézzelfogható valóság volt a Kádár-rendszerben. (Ez nem azt jelenti, hogy nem vihettek be a rendőrök, hanem pl. azt, hogy senki sem halt éhen, és mindenkinek volt munkája). Ha van időd, olvasd el Valuch Tibor: Hétköznapi élet Kádár János korában c. könyvét -... (2008.01.11. 21:35) 047.
  • Utolsó 20

015.

2007.06.26. 13:19 :: orpheus

VÉTKESEK KÖZT CINKOS, AKI NÉMA!

2005. október 25-én az Index egyik kerületi fórumán a következő bejegyzés látott napvilágot:

"a viseltes cipő a jungi értelemben vett kollektív tudattalanban semmilyen tragédiára nem utal, csak a lábszagra. Vagy tévedek? Tipikus posztmodern gesztusművészetről van szó, amit mindig is idegenkedve néztem. Nem lehet bármilyen tárgyat egy tragédia helyszínéről (egyébként tudtommal nem ott volt a helyszín) előrángatni, hogy az majd utal a tragédia egészére. Nem lehet pl. Batthyány Lajos kivégzésére Batthyány gatyamadzagjával emlékezni. Nem véletlen, hogy a mit sem tudó turisták felpróbálgatták a cipőket, meg közéjük fényképezték a sajátjukat, mert valami jópofa, blikkfangos látványosságnak vélték. Azonkívül Budapest egyik legszebb helyét bűn bronzcipőkkel telerakni. Lehet persze, hogy tévedek."

A hozzászólás írója Pauer Gyula emlékművére utal, amelyet a kortárs művész a Dunába lőtt zsidó származású honfitársaink emlékére emelt a tömeggyilkosság budapesti színhelyén.

A dőlt betűvel idézett hozzászólás írója az a Sebes Gábor, aki 1990 és 94 között a XII. kerület SZDSZ-es polgármestere volt, majd 1998-ban a XXII. kerületi Fideszben tűnt fel. Sebes egy rövid ideig a MAZSÖK titkára is volt, azaz a zsidóság sorsát, megaláztatásait közvetlenebbül is ismeri, mint a mai magyarok többsége. Ma Sebes Gábor a XXII. kerületi önkormányzat Oktatási Bizottságának vezetője, s a Jobbik által is támogatott Szabolcs Attila polgármester személyi tanácsadója, kötetlen munkaidőben, havi bruttó 300.000 forint díjazással.

Sebes ezen kijelentése eleinte nem kavart nagyobb port. Egyedül Simó Kálmán, a XXII. kerületi MSZP akkori elnökségi tagja fogalmazott meg egy visszafogott kritikát Sebes szavaival szemben. Később, az önkormányzati kampány után került elő a téma, az országos antiszemitizmus erősödését érzékelő kerületi fórumokon.  Sebes 2005-ös kijelentéséről értesülve a helyi MSZP és SZDSZ szervezet 2007. április 27-én a Városházi Híradóban, majd a helyi MSZP saját lapjában, a Bal-Egyenes 2007/2-es számában nyilatkozatot adott ki, amelyben elítélte Sebes szavait, és kérte a polgármestert, hogy vonja vissza a tanácsadói megbizatást. (A nyilatkozat különös apropóját Sebes tanácsadói kinevezése adta).

A Városházi Híradó a megjelent nyilatkozat alatt, a lap frakcióoldalán helyet biztosított Sebes Gábornak a reakcióra. Ezzel egyrészt nyílt törvénysértést követett el, hiszen a frakcióoldalon csak a frakciók cikkei szerepelhetnek. Másrészt igazolta, hogy a lap "felülről szerkesztett", hiszen még abban a számban közölték a reakciót, amelyben a nyilatkozat megjelent. Az már csak hab a tortán, hogy Sebes Gábort "megtámadott"-nak nevezték, egyértelműen  igazolván a helyi jobboldal iránti elkötelezettségüket. Ez különösen fura annak fényében, hogy a Városházi Híradó a kerületi adófizetők pénzéből jelenik meg.

Az MSZP-SZDSZ-es sajtónyilatkozat megjelenése után a kerületi közélet sajátosan, nem a nyugat-európai hagyományokat követve reagált az egyértelmű helyzetre. Hegyeshalomtól nyugatra - különösen német vagy olasz területen - ilyenkor nincs mód a mérlegelésre. A polgármester azonnal felbontja a tanácsadói szerződést, és komolyan meggondolja azt is, hogy egy ilyen ember vezesse az Oktatási Bizottságot, azaz egy ilyen ember legyen a "főnöke" a kerületi pedagógusoknak. Budafokon nem ez történt, úgy látszik, mi még nem vagyunk Európában... A polgármester úr továbbra is kitart kedvence (kegyence?) mellett, aki azóta a kerületi internetes fórumokon megmondóemberként szerepel, folyamatosan a holokauszt-nyilatkozata szellemi színvonalára lerángatni akarván politikai ellenfeleit és a hozzászóló civileket. Órákig idézhetőek lennének azóta tett hozzászólásai, de ezeket jobbérzésű ember inkább mellőzi. Ámokfutásait még sajátjai közül is egyre kevesebben nézik jó szemmel, azonban nem tudni mi okból, a polgármester és körei olyan mértékű támogatását élvezi, hogy vajmi kevés esély van bármiféle elmozdítására.

Hegyeshalomtól nyugatra a kerületi pedagógusok sem tűrték volna, hogy az Oktatási Bizottságot egy olyan politikus vezesse, aki ilyen nyíltan semmibe veszi zsidó embertársaink megaláztatását, akinek a bronzcipőkről a lábszag jut eszébe. A kijelentés nyilvánosságra kerülése után már másnap akadt volna pedagógus, aki aláírásgyűjtést szervezett volna az európai kommunikációról és stílusról megfeledkező politikus elmozdításáért. 

Hegyeshalomtól nyugatra a kerületi civilek is összefogtak volna, és közös nyilatkozatban elítélték volna a magáról megfeledkezett politikust. Ehhez képest itt mi történt? A Baráti Körök "civil" frakció a Városházi Híradó következő számában felszólította a két legnagyobb kerületi pártot az önmérsékletre. Szemlátomást a frakciócikk írói nem fogták fel, hogy Sebes kijelentése milyen határokon ment túl, milyen érzékenységeket sértett.

A civil reakció tehát részben elmaradt, részben pedig a felülről ítélkezés pozícióját választotta. A pedagógusok hallgatnak (nyilvánvalóan sokan az állásukat is féltik, hiszen a kerületi fideszes ámokfutóktól sajnos minden elképzelhető). Szinte mindenki hallgat, és legföljebb saját köreiben csóválja a fejét Sebes kirohanásait olvasva.

Mi ezzel a probléma? Közismert, hogy Magyarországon az antiszemitizmus nemcsak úgy terjedt, hogy az antiszemiták kiálltak, és hirdették eszméiket. A 19. század végén zajló Solymosi Eszter-per és az első magyarországi antiszemita párt megjelenése óta legalább ilyen mértékben létezik a "burkolt zsidózás" jelensége, amikor rá utaló metaforákkal (pl. "holland bankárok"), illetve viccekkel szórakoznak ezen, sokat szenvedett nemzeti kisebbségükön. És létezik még az a kommunikáció, amelyet Sebes művel: kulturálatlansága folytán olyasmit nyilatkoztat ki, amely alkalmas a zsidók szenvedésének kisebbítésére, az erre emlékeztető helyek lejáratására. Fontos rögzíteni: Sebes Gábor nem antiszemita. Viszont az ilyen kijelentések remek alapanyagok az antiszemiták számára.

Éppen ezért úgy gondolom, hogy minden kerületi embernek fel kell emelnie szavát az ilyen megjegyzések ellen. Ha nem tesszük, egyre több ilyet fogunk hallani, s ezért immár mi is felelősek leszünk. Vétkesek közt cinkos aki néma!!!

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://orpheus.blog.hu/api/trackback/id/tr19106237

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása