Naptár

május 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Kommentek

  • tesz-vesz: sajnálom milyen támadások voltak? (2010.01.21. 13:56) 050.
  • Medgyesi Éva: Én is sajnálom a blog megszűntét, hiányozni fog. De talán majd "máskor, jobb időben". (2008.02.12. 16:38) 050.
  • Laari: Sajnálom. Ritka (és tiszteletreméltó) dolog ma, hogy valaki névvel, címmel, telefonszámmal mutatkozik meg a netes világban - de azt hiszem, szükségtelen is: nicknéven úgyanúgy fölvállalhatja az ember önmagát, nickneve alapján (ami sokaknál a kezdetektől állandó) úgyanúgy ismerik és azonosítják...... (2008.01.20. 12:20) 050.
  • Laari: Márai nem hallhatott a kivezényelt integetőkről?-lehetetlen, ez már nagyon régi találmány. Bizakodó módon azt hiszem, az emberek többsége természetesnek éli meg valamely nemzethez való tartozását, s nem gondolja, hogy magyarnak/szlováknak/németnek, stb. lenni dicsőség - bár néhány hatalomvágyó őr... (2008.01.19. 21:34) 049.
  • orpheus: Laarinak: azért érdekes, amit írsz, mert ezen keresztül is meg tudom mutatni Márai elképesztő elfogultságát. Ugyanezen, idézett könyv Úton a Felvidékre c. írásában a következő szerepel: "Nem túlzok, ha azt állítom, amire a személyes tapasztalás késztet, hogy Rozsnyó és Kassa környékén a lakosság m... (2008.01.19. 12:46) 049.
  • orpheus: Enoknak: igen, ez a kassai bevonuláskor született szöveg. Márai ekkoriban volt igazán Horthy-rajongó, de korábbi, a Horthy-rendszert bíráló írásáról nem tudok - ez nem azt jelenti, hogy nincs, hiszen Márai erősen grafomán volt, életműve egy ember számára gyakorlatilag elolvashatatlan. A modernizá... (2008.01.19. 12:34) 049.
  • Laari: Ez talán csak az én tapasztalásom: az általános vélekedéssel szemben a visszacsatolt területeken élő magyarok nem "fölszabadítókként" fogadták Horthyékat - legalábbis a Csallóközben. Családom ott élt-él, és a mai napig "magyar megszállásként" emlegetik a bécsi döntés következményét...a leszármaz... (2008.01.18. 13:57) 049.
  • Laari: Az "új" választók világképét tekintve - ami önhibájukon kívül igencsak kiforratlan - sajnos nagyon igazad lehet, ráadásul ez a korosztály minden időben fogékony a populizmusra. A balliberális oldal egyáltalán nem , vagy töketlenül (bocs) kommunikál velük (is), leider... Persze, én megyek szava... (2008.01.18. 13:23) 049.
  • Enok mester: Köszönöm az idézetet. Árnyalja a bennem lévő Márai-képet, azonban azt se szabad felejteni, hogy a revíziót szinte az egész ország, a rezsim ellenzéke is támogatta, illetve ünnepelte - Márai kassaiként különösen. Horthy népszerűsége a bécsi döntések nyomán az egekbe szökött - gondolom, az idézet ak... (2008.01.18. 07:59) 049.
  • orpheus: Laarinak: én sem látom elsöprőnek az igényt egy tekintélyuralmi rendszerre, erősödésről írtam, amit szerintem az is okoz, hogy 1994-ben még nagyon sokan éltek, akik emlékeztek a Horthy-korra, ma viszont sokkal kevesebben. Ellenben számosan lettek választókorúak azok, akik természetesen nem éltek e... (2008.01.18. 00:15) 049.
  • orpheus: Enok mesternek: Márai Horthy-rajongó publikációi megtalálhatók pl. az Ajándék a végzettől című kötetben (Helikon, 2004). Csak egy példa a Horthy Miklós három útja című írásából: "Az elmúlt húsz esztendőben sokan és sokat gondoltak arra, mit érezhet az ember, akit végzete és nagyszerű hivatása eg... (2008.01.17. 23:59) 049.
  • Laari: Nem tudom, valóban elsöprő-e az igény ma Magyarországon egy tekintélyuralmi rendszer eljövetelére -, úgy emlékszem, 1994-ben a gazdasági bajok mellett az is okozta az Antall-kormány bukását, hogy sokaknak a Horthy-korszakot idézte vissza a sok bokacsattogtató gyászhuszár. Napjainkban a (szélső)... (2008.01.17. 20:59) 049.
  • Enok mester: Bevallom, Márai említésén meglepődtem. Herczeg Ferenc, ő igen - de Márai mint a Horthy-rendszer híve, vagy mint írod: "rajongó"? Szerintem ez csak utólagos mázolmány azon utcai könyváruspultok jóvoltából, ahol egymás mellett szerepelnek Wass-sal. Márai az európai polgári attitűd híve volt, ez hián... (2008.01.17. 14:55) 049.
  • orpheus: Akkor elmondom, mire utaltam. Kádár és közgadászai azzal próbálkoztak 68 után, hogy a magánszféra felerősítésével egy politikai egypártrendszer keretei között gazdasági pluralizmust alakítsanak ki. Ez nálunk ment a legjobban, de Moszkva sajnos elvágta. Kínában viszont ez megy most - erre utaltam.... (2008.01.13. 09:15) 047.
  • csodaszerva: Nohát, rám lehet szólni, ha túlterjednék, de félbevágnám az eszmecserét, ha most nem reagálnék. Véletlenül barátom Kínáról forgatott nemrég dokumentumfilmet, emígy foglalta össze: "Nem élnék ott, de eszméletlen. Kintről szánalmasnak tűnt minden itthon jelentősnek tartott aktuál közéleti probléma,... (2008.01.13. 00:34) 047.
  • orpheus: Azért arról, hogy a történelem mit választott, nem lehet ilyen könnyen beszélni. Senki sem tudja, mit hoz a jövő. Ráadásul a kádári modell sem szűnt meg, számosan (pl. Kopátsy) írják azt, hogy Kínában egy ehhez hasonló működik (virágzik?) A kapitalista szocializmus nekem is rendben van, amennyiben... (2008.01.13. 00:05) 047.
  • csodaszerva: A hajléktalan válaszhatja a múlt rendszert, csakhogy a történelem nem választotta a szocializmust; a csomós nyakú, használhtatlan zsiráf elvérzett az evolúciós küzdelemben. By the way, Kanadában nincsenek hajléktalanok, éljen a kapitalista szocializmus! (2008.01.12. 20:19) 047.
  • orpheus: A kádári időszak szakaszokra osztható. Nagyjából azt lehet mondani, hogy 1958-tól 1978-ig, azaz 30 évig volt jellemző az a létbiztonság, amiről beszéltem. Számos, itt nem részletezendő körülmény miatt, ez 78-tól egyre romlott, s ez egyenesen vitt 89-hez. Az, hogy ennek a biztonságnak minek mi vo... (2008.01.12. 19:11) 047.
  • csodaszerva: Tudtam, úgy tudtam, hogy lessssz benne nekem is hibám! Egyébként meg kontaktos az 's' betűm a billentyűzeten. A fenébe, nőtt egyet az orrom. Tudomásom szerint a létbiztonság ára a Kádár-rendszerben a rossz hatásfokú, államilag életben tartott vállalatok voltak, mely rendszer utópisztikus volta, é... (2008.01.12. 13:46) 047.
  • orpheus: Hello, a létbiztonság nem ábránd, hanem kézzelfogható valóság volt a Kádár-rendszerben. (Ez nem azt jelenti, hogy nem vihettek be a rendőrök, hanem pl. azt, hogy senki sem halt éhen, és mindenkinek volt munkája). Ha van időd, olvasd el Valuch Tibor: Hétköznapi élet Kádár János korában c. könyvét -... (2008.01.11. 21:35) 047.
  • Utolsó 20

025.

2007.10.18. 13:17 :: orpheus

Civilek a pályán

A demokratikus társadalom egyik fontos ismérve a szervezetek sokasága, amelyeket az állampolgárok teljesen különböző célokkal hoznak létre. Ezek a társulások behálózzák a teljes társadalmat, s az elemző sokféle szempont szerint tudja őket csoportosítani. Ez a cikk a politikához való viszony alapján osztályoz, elsősorban a magyar viszonyokra koncentrálva, a XXII. kerületből merítve példáit.
Úgy látom, hogy a politikához való viszony alapján 4 csoportra oszthatók a magyarországi demokratikus szerveződések:

1. Politikai szervezetek
2. Politikai-civil szervezetek
3. Civil-politikai szervezetek
4. Civil szervezetek

1. Politikai szervezetek
A politikai szervezetek az önkormányzati és/vagy országos politikai vezetés megszerzése érdekében jönnek létre. A belépő tagok pontosan tudják, milyen szervezetbe lépnek be, megkapják annak Szervezeti és Működési Szabályzatát, kapnak tagkártyát/igazolványt és tagdíjat fizetnek. Ebbe a kategóriába tartoznak még  az egy oldalhoz tartozó politikai vitakörök vagy a ma már haldokló orbáni polgári körök is, amelyek legfőbb célja a politikai hatalomátvétel kiharcolása volt.
2. Politikai-civil szervezetek
Ide többféle szervezet tartozik. Létezik olyan szervezet, amelyet politikusok hoznak létre egy-egy civil probléma megoldására. Például egy párt létrehozhat egy alapítványt kulturális célokkal vagy szervezhet egy karitatív egyesületet. Ezek bár civil munkát végeznek, elsősorban politikai szervezetek. Ugyanide, ebbe a kategóriába tartozik az a csoport is, amelyet egy oldalhoz tartozó politikusok és a politikában nem aktív résztvevő civilek hoznak létre, de a politika területén is rendszeresen véleményt mondanak - politizáló karakterük is markánsan megragadható. Ilyen politikai-civil szervezetté vált egy másféle indulás után a XXII. kerületben a Klauzál Gábor Társaság vagy néhány olyan kerületi polgári kör, amelyben a politizálók túlsúlyba kerültek. (Ezekről a váltásokról a következő pontban írok bővebben). Szintén ide tartozik a Zöld Jövő Egyesület, amelynek vezetője a kerület egyik legismertebb jobboldali politikusa, és szervezetének működésében számos ponton egyértelműen megragadható a politikai karakter.
3. Civil-politikai szervezet
Ezeket a szervezeteket elsősorban nem aktívan politizálók hozták létre, de politikusok is tagjaik. Munkájukban nem a politikai szempontok az elsődlegesek, egy-egy civil témában szerveződtek. Eredetileg ilyen volt a Klauzál Gábor Társaság, amelyet néhány kerületi civil, jobboldali nézeteit nem elhallgató civil, és néhány jobboldali politikus szervezett meg. A cél nemes volt: Klauzál Gábor kerületi emlékének ápolása. A szervezet akkor vált politikai-civillé, azaz lépett át a harmadikból a második kategóriába, amikor kiverekedte magának, hogy a kerületi lakosság megkérdezése nélkül a Művelődési Ház felvegye Klauzál Gábor nevét. Azóta a kerületi közvélemény egyértelműen politikai oldal-karaktert ad a szervezetnek - az egyszerű ember ezt úgy fogalmazza meg: "ezek fideszesek". Ugyanez a helyzet a kerület régebbi polgári köreinek egy részével. Ezek jóval az orbáni parancs előtt szerveződtek, főként helyi civilek jóvoltából, s néhány politikus is csapódott hozzájuk. Helyi programokat szerveztek, amelyeken mindenki jól érezhette magát. Sajnálatos módon azonban ezek közül a civil-politikai szervezetek közül egynéhány, rossz vezetőségi stratégiájuk okán ma a politikai paletta jobboldalára helyezhető, programjaik az ezzel az iránnyal jelezhető gondolkodás körébe sorolhatók, s vezetőik között számos, önmaga jobboldali hovatartozását nem csak hogy nem tagadó, de hirdető személy található. Ezzel együtt kiszorítják és/vagy nem veszik be azokat, akik másként gondolkodnak.
4. Civil szervezetek
Olyan közösségek, amelyeket nem politikusok és nem politikai véleménynyilvánítók hoztak létre. Az ilyen szervezet számára nagy veszély a politikusok megjelenése, mert a politika szeret rátenyerelni minden olyan területre, amelyet nem felügyel. Kerületünkben számos ilyen szerveződés van: horgászkörök, nyugdíjasklubok, szakmai szervezetek, fiatalok szervezett  és szervezetlen körei, stb.

A felosztás kapcsán elmondható, hogy a legfőbb problémát az okozza, hogy  a szervezetek némelyike mást állít magáról, mint amilyen valójában. Ez a XXII. kerületben elsöprő mértékben a jobboldaliakra igaz.
Leginkább a politikai-civilek szeretik magukat civilnek mondani, ezzel kívánván megnyerni a bizonytalanokat vagy azokat, akik nem ismerik őket és ezért naívan hozzájuk csapódnak. Úgy gondolom, hogy ezzel az átveréssel szemben szót kell emelni, hiszen egyáltalán nem mindegy, hogy kik mondják magukat civileknek: valódi, a politikával nem foglalkozó, lokálpatrióta  emberek, vagy politikai véleményüket hangoztató állampolgárok, akik segítik az egyik vagy másik politikai oldalt, avagy politikusok.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://orpheus.blog.hu/api/trackback/id/tr43200076

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása