Naptár

május 2025
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

Kommentek

  • tesz-vesz: sajnálom milyen támadások voltak? (2010.01.21. 13:56) 050.
  • Medgyesi Éva: Én is sajnálom a blog megszűntét, hiányozni fog. De talán majd "máskor, jobb időben". (2008.02.12. 16:38) 050.
  • Laari: Sajnálom. Ritka (és tiszteletreméltó) dolog ma, hogy valaki névvel, címmel, telefonszámmal mutatkozik meg a netes világban - de azt hiszem, szükségtelen is: nicknéven úgyanúgy fölvállalhatja az ember önmagát, nickneve alapján (ami sokaknál a kezdetektől állandó) úgyanúgy ismerik és azonosítják...... (2008.01.20. 12:20) 050.
  • Laari: Márai nem hallhatott a kivezényelt integetőkről?-lehetetlen, ez már nagyon régi találmány. Bizakodó módon azt hiszem, az emberek többsége természetesnek éli meg valamely nemzethez való tartozását, s nem gondolja, hogy magyarnak/szlováknak/németnek, stb. lenni dicsőség - bár néhány hatalomvágyó őr... (2008.01.19. 21:34) 049.
  • orpheus: Laarinak: azért érdekes, amit írsz, mert ezen keresztül is meg tudom mutatni Márai elképesztő elfogultságát. Ugyanezen, idézett könyv Úton a Felvidékre c. írásában a következő szerepel: "Nem túlzok, ha azt állítom, amire a személyes tapasztalás késztet, hogy Rozsnyó és Kassa környékén a lakosság m... (2008.01.19. 12:46) 049.
  • orpheus: Enoknak: igen, ez a kassai bevonuláskor született szöveg. Márai ekkoriban volt igazán Horthy-rajongó, de korábbi, a Horthy-rendszert bíráló írásáról nem tudok - ez nem azt jelenti, hogy nincs, hiszen Márai erősen grafomán volt, életműve egy ember számára gyakorlatilag elolvashatatlan. A modernizá... (2008.01.19. 12:34) 049.
  • Laari: Ez talán csak az én tapasztalásom: az általános vélekedéssel szemben a visszacsatolt területeken élő magyarok nem "fölszabadítókként" fogadták Horthyékat - legalábbis a Csallóközben. Családom ott élt-él, és a mai napig "magyar megszállásként" emlegetik a bécsi döntés következményét...a leszármaz... (2008.01.18. 13:57) 049.
  • Laari: Az "új" választók világképét tekintve - ami önhibájukon kívül igencsak kiforratlan - sajnos nagyon igazad lehet, ráadásul ez a korosztály minden időben fogékony a populizmusra. A balliberális oldal egyáltalán nem , vagy töketlenül (bocs) kommunikál velük (is), leider... Persze, én megyek szava... (2008.01.18. 13:23) 049.
  • Enok mester: Köszönöm az idézetet. Árnyalja a bennem lévő Márai-képet, azonban azt se szabad felejteni, hogy a revíziót szinte az egész ország, a rezsim ellenzéke is támogatta, illetve ünnepelte - Márai kassaiként különösen. Horthy népszerűsége a bécsi döntések nyomán az egekbe szökött - gondolom, az idézet ak... (2008.01.18. 07:59) 049.
  • orpheus: Laarinak: én sem látom elsöprőnek az igényt egy tekintélyuralmi rendszerre, erősödésről írtam, amit szerintem az is okoz, hogy 1994-ben még nagyon sokan éltek, akik emlékeztek a Horthy-korra, ma viszont sokkal kevesebben. Ellenben számosan lettek választókorúak azok, akik természetesen nem éltek e... (2008.01.18. 00:15) 049.
  • orpheus: Enok mesternek: Márai Horthy-rajongó publikációi megtalálhatók pl. az Ajándék a végzettől című kötetben (Helikon, 2004). Csak egy példa a Horthy Miklós három útja című írásából: "Az elmúlt húsz esztendőben sokan és sokat gondoltak arra, mit érezhet az ember, akit végzete és nagyszerű hivatása eg... (2008.01.17. 23:59) 049.
  • Laari: Nem tudom, valóban elsöprő-e az igény ma Magyarországon egy tekintélyuralmi rendszer eljövetelére -, úgy emlékszem, 1994-ben a gazdasági bajok mellett az is okozta az Antall-kormány bukását, hogy sokaknak a Horthy-korszakot idézte vissza a sok bokacsattogtató gyászhuszár. Napjainkban a (szélső)... (2008.01.17. 20:59) 049.
  • Enok mester: Bevallom, Márai említésén meglepődtem. Herczeg Ferenc, ő igen - de Márai mint a Horthy-rendszer híve, vagy mint írod: "rajongó"? Szerintem ez csak utólagos mázolmány azon utcai könyváruspultok jóvoltából, ahol egymás mellett szerepelnek Wass-sal. Márai az európai polgári attitűd híve volt, ez hián... (2008.01.17. 14:55) 049.
  • orpheus: Akkor elmondom, mire utaltam. Kádár és közgadászai azzal próbálkoztak 68 után, hogy a magánszféra felerősítésével egy politikai egypártrendszer keretei között gazdasági pluralizmust alakítsanak ki. Ez nálunk ment a legjobban, de Moszkva sajnos elvágta. Kínában viszont ez megy most - erre utaltam.... (2008.01.13. 09:15) 047.
  • csodaszerva: Nohát, rám lehet szólni, ha túlterjednék, de félbevágnám az eszmecserét, ha most nem reagálnék. Véletlenül barátom Kínáról forgatott nemrég dokumentumfilmet, emígy foglalta össze: "Nem élnék ott, de eszméletlen. Kintről szánalmasnak tűnt minden itthon jelentősnek tartott aktuál közéleti probléma,... (2008.01.13. 00:34) 047.
  • orpheus: Azért arról, hogy a történelem mit választott, nem lehet ilyen könnyen beszélni. Senki sem tudja, mit hoz a jövő. Ráadásul a kádári modell sem szűnt meg, számosan (pl. Kopátsy) írják azt, hogy Kínában egy ehhez hasonló működik (virágzik?) A kapitalista szocializmus nekem is rendben van, amennyiben... (2008.01.13. 00:05) 047.
  • csodaszerva: A hajléktalan válaszhatja a múlt rendszert, csakhogy a történelem nem választotta a szocializmust; a csomós nyakú, használhtatlan zsiráf elvérzett az evolúciós küzdelemben. By the way, Kanadában nincsenek hajléktalanok, éljen a kapitalista szocializmus! (2008.01.12. 20:19) 047.
  • orpheus: A kádári időszak szakaszokra osztható. Nagyjából azt lehet mondani, hogy 1958-tól 1978-ig, azaz 30 évig volt jellemző az a létbiztonság, amiről beszéltem. Számos, itt nem részletezendő körülmény miatt, ez 78-tól egyre romlott, s ez egyenesen vitt 89-hez. Az, hogy ennek a biztonságnak minek mi vo... (2008.01.12. 19:11) 047.
  • csodaszerva: Tudtam, úgy tudtam, hogy lessssz benne nekem is hibám! Egyébként meg kontaktos az 's' betűm a billentyűzeten. A fenébe, nőtt egyet az orrom. Tudomásom szerint a létbiztonság ára a Kádár-rendszerben a rossz hatásfokú, államilag életben tartott vállalatok voltak, mely rendszer utópisztikus volta, é... (2008.01.12. 13:46) 047.
  • orpheus: Hello, a létbiztonság nem ábránd, hanem kézzelfogható valóság volt a Kádár-rendszerben. (Ez nem azt jelenti, hogy nem vihettek be a rendőrök, hanem pl. azt, hogy senki sem halt éhen, és mindenkinek volt munkája). Ha van időd, olvasd el Valuch Tibor: Hétköznapi élet Kádár János korában c. könyvét -... (2008.01.11. 21:35) 047.
  • Utolsó 20

035.

2007.11.21. 07:38 :: orpheus

Így mulat a magyar...

Az utóbbi napokban két barátomtól is hallottam szinte ugyanazt a történetet. Mindketten egy-egy óvodás kisgyermek szülei, az egyik apuka, a másik anyuka. A történetekben szereplő mindkét budai óvodába több gazdag szülő gyereke jár, s amikor születésnapi bulikat rendeznek, erősen jelentkeznek a családok közötti anyagi különbségek.

Mindkét történet "főhőse" egy-egy konzervatív család, akik politikai hovatartozásukat nem is tagadják, sőt: ahol lehet, hirdetik is. Zászlók és keresztek a kocsiban, kis nemzeti jelvények, narancssárga karkötők, stb. stb. A lényeg, hogy mindenképpen jelződjön: ők nem a "gonosz és hazug" Gyurcsány-kormányra szavaztak (hanem a sokszorta hazugabb Orbánra -tehetném hozzá pikírten). Mindkét család úgy rendezte gyermeke születésnapját (4 és 5 éves gyerekekről van szó!), hogy kibéreltek egy-egy kisebb sportlétesítményt, a kb. húsz gyermek és a nagyjából 30 szülő számára. A létesítményben több baby-sitter vigyázott a kicsikre (nyilván a munkásosztály és a polgárság orbáni szövetségét elősegítendő), így a szülők zavartalanul beszélgethettek volna, ha a szegényebbek a feszélyezettségtől nem válnak beszélgetésképtelenné. A bulik szervezése alapos volt, az ünnepeltek szülei leadtak egy-egy ajándéklistát egy környékbeli plaza játékboltjába, s így, akinek "nem volt ötlete", a listáról vásárolhatott. Egyik barátom átlépte a "dress code"-ot, és úgy döntött, a leggagyibb erdélyi népnemzeti giccs-fajátékot viszi ajándékba. A meglepetés akkor érte, amikor az ünnepelt anyukája külön megköszönte a "csodát", és az ünnepi nagyasztal közepére tette a népi tucatterméket.

A bulik egyike sem tartott 2-3 óránál tovább, de a szervezési összköltség mindennel együtt mindkét esetben milliósra volt becsülhető, hiszen a svédasztaltól a fellépő művészig sokminden volt itt, ami igazán emlékezetessé tette az ünnepet. Különösen azoknak, akik ezt nem engedhetik meg maguknak.

A történeteket hallván több dolog jutott eszembe. Vajon hogy éltek ezek a szülők 4 éve, ha most rosszabbul élnek? A burzsoázia diszkrét bájától megrészegülve vajon tudják egyáltalán, hogy vannak családok, akiknek még a számlák befizetése is komoly gondot okoz? Ha ez a burzsoázia kerül 2010-ben hatalomra, vajon mire számíthatunk a részükről?

Szólj hozzá!

034.

2007.11.19. 09:14 :: orpheus

Akiknek semmi sem drága
(Ezredszer a Győzike-showról)

Az RTL Klubon futó Győzike-showról mindent és mindennek az ellenkezőjét is leírták már.   Mégis úgy gondoltam, hogy ma írok róla. Azt hiszem ugyanis, hogy sikerült rájönnöm, mi a két legfelháborítóbb dolog ebben a műsorban, amelyek - mivel rengetegen nézik az adást - egészen biztosan erősen hatnak az emberek gondolkodására.
Az egyik probléma egy népcsoport hazug ábrázolása. Győzike egy nagyon gazdag roma, aki fényűzően él, ízléstelen villában lakik, váltja a kocsikat és a barátnőket. Otthon szinte semmivel nem törődik, s ez jobb is, mert ha hozzányúl valamihez, az romhalmazzá válik. Gyakorlatilag folyamatosan ordít, és nagyon nagy butaságokat beszél - műveltsége jóval alatta marad az amúgy szintén nagyon alacsony országos átlagnak. Környezetében egy olyan felnőtt ember nincs, aki megfontolt lenne, és élete centrumában ne a pénz állna. Ez a csoportábrázolás teljesen hamis képet fest a hazai romákról, és megerősíti a negatív előítéleteket. A magyarországi romák döntő többsége ugyanis ma a létminimum környékén él, és döntő többségük tisztességes eszközökkel akarja fenntartani magát. Ehhez képest ez a műsor a gazdag, buta és lusta romák képzetét kelti, s ezzel hozzájárul a társadalmi feszültségek fokozásához.
A másik probléma sem kevésbé súlyos. A show során láthatóan Győzike kisebbik gyereke lassan tönkremegy. A hisztérikus kirohanásokat és rohamokat nem lehet nem észrevenni. Egészen fura, hogy a csatorna miért nem lép közbe,  s az is furcsa, hogy maguk a szülők sem tesznek semmit. Pedig semmi pénzt nem ér meg a gyermekem tönkremenetele, nincs olyan kor, amelyben ez elfogadhatónak számított. Aki ezt szórakoztatónak látja, az nem normális.
Az is meglepő a számomra, hogy az oly gyakran semmiségek ellen ágáló ORTT is hallgat. Vajon egy roma kislány kevesebbet ér nekik?
A két problémát összegezve azt hiszem világos: a Győzike-show egy ártalmas és hazug valóságshow. Szomorú, hogy az RTL Klubot ez egyáltalán nem érdekli. Világos, hogy egy nem közszolgálati csatornának egyedül a nézettség fokozása a célja. Mégis felmerül a kérdés: ennyire csak erről lehet szó? Sehol nincsen már határ?

Szólj hozzá!

033.

2007.11.17. 10:12 :: orpheus

Mit kezdjen a magyarszakos?

A 2006-tól immár kötelező BA-képzések világában minden olyan egyetemen és főiskolán, ahol van akkreditált magyar nyelv és irodalom szakos képzés, a tanulási idő 3 évre csökkent. A hallgatók egy kis csoportja továbbmehet, és még két évig, emelt szinten tanulhat, ám a többség a három év alatt megszerzett diplomával tud (pontosabban: nehezen tud) elhelyezkedni.

Mit lehet egy ilyen diplomával kezdeni? Teljesen világos, hogy lehetőség van pedagógia kiegészítéssel középiskolai tanári állások megpályázására, s a kitartó keresés általában eredményre vezet. Sajnos a Medgyessy-kormány hatalmas béremelése óta nagyobb emelés nem jutott ennek a szférának, de teljesen biztos, hogy az Európai Unió tagjaként Magyarország is valamikor felzárkózik pedagógusbérekben Európa szerencsésebb feléhez. Nagy kérdés persze, hogy mikor, de az már most elmondható, hogy ha valaki magyarszakos diplomával tanít, éhen nem hal, s a maradék idejében akár vállalkozóként órákat is adhat felvételiző vagy tanulási gondokkal küzdő diákoknak. Ehhez persze ügyesnek kell lenni, nem érdemes a helyzeten duzzogva várni a sültgalambot, hogy az ember szájába repüljön...

Az is világos, hogy bár elképesztő méretű Magyarországon a kommunikáció szakos képzés (évente kb. 1000 ilyen hallgató végez!), mégis van arra lehetőség, hogy magyaros diplomával újságíróként dolgozzanak, ugyanis a negyvenes-ötvenes éveiben járó újságíró generáció jelentős része nem sajtós, hanem bölcsészdiplomával rendelkezik, és örömmel támogatja azokat, akiknek az olvasottsága és műveltsége sokkal jelentősebb, mint a kommunikáció szakosoké. "A többit meg majd úgyis megtanulják" - szól az írásban ritkán kifejtett, de szóban annál többször elhangzó "szabály".

A magyarosok igazán nagy lehetősége abban van, ha a különböző mediális utakat kihasználva tudatosítanak egy tényt a társadalom minél szélesebb körében: általános európai tapasztalat, hogy a saját nyelvet és irodalmat tanuló hallgatók szövegértése és fogalmazási készsége meghaladja a más területeken (pl. természettudományi, orvosi, jogi, mérnöki) végzettekét. Ez azt jelenti, hogy bármilyen, nem fizikai munkával működő munkahelyre kerülve egy rövid idő után világossá válhat, hogy jobban tudnak dolgozni: többet értenek meg, s jobban fogalmazzák meg, amire szükség van a hivatalos írásbeli kommunikációban.

Amennyiben ennek tudatosítása erősödik, a bölcsészkarok egyik nagyhagyományú képzése nyerheti vissza társadalmi tekintélyét. Mivel egyik diplomám magyar nyelv és irodalom szakos tanár, személy szerint is nagyon remélem ezt.

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása
Mobil